如果仅凭猜测，我们可能会以为国外的教育很美好，如高等教育让人羡慕的美利坚，在基础教育方面其实也会存在种种问题：学位房啊、有些学校设立重点班啊等等。但是我们面临的许多问题却是根本性的，就像北大教授所说的人文教育的缺失，以及大学中频繁出现的杀人事件之类的。不过，在现实社会中，越来越受网友追捧的“死理性派”们告诉我们，“秋裤该穿的时候还是要穿的”，起码不会让你的抗寒能力在基因上就退化了。

    美国“学位房”其实也不易

    [新闻背景]　据美国林肯高中双语系主任方老师的博客介绍，在美国网上有文章说美国买学区房很便宜。其实，文章用的例子是美国一个房价相对来说比较便宜的城市得州达拉斯，容易让网友产生误会。比如，距离旧金山市中心约24到30公里的日落区，是旧金山市内有名的好学区，区内所有的小学的全加州统考成绩(A PI)排名全都是满分10分。这个区的平均房价，一栋100平方米左右的别墅，是836500美元，约合人民币五百零一万元。旧金山人的每户平均年收入是74922美元，大约是四十四万九千多元人民币。按照这个年收入，旧金山人大约要不吃不喝11年多，才能存够83万多美元买一套100平方米的好学区房。

    [观点]　第一，美国的好学区房大部分是在大城市的郊区，而中国的学区房在大城市中心附近。因此，距离市中心越远的房子，在中国可能越便宜，在美国可能越贵。但是，假如考虑收入的因素，我们很快发现，北京人跟旧金山人购买距离市中心同样距离、同样面积的房子，差距就凸显了：北京人要37年多才买得起的房子，旧金山人只需要11年多。

    ——— 方老师2007，来源：新浪博客

    [记者点评]　其实，美国的教育体系也存在着“富贵两重天”的情况，富人要么读昂贵的私立学校，要么可以买一个好学区的学位房；而穷人则只能上穷人区质量较差的公立学校。不过想要读好学校的难度相比中国人还是要低一点点的吧。

    如何考上美国的“重点班”？

    [新闻背景]据中国教育报报道，跟国内重点班类似，美国也有资优班。同时，美国学校还有特需班，即我们所说的差班。以纽约学校为例，一般20个班的学校，有3个资优班，3个特需班。分班依据是纽约州每年4、5月和9、10月的州会考。全州学生从4年级开始到11年级都要参加。会考科目有固定的英语和数学，此外，不同年级会从社会、科学和艺术3科中任选一门。会考成绩都在4分以上的学生就能进资优班，如果有2门是2分的学生就会分在特需班。

    [观点]看着有些熟悉吧？十多年来，美国人学会了中国的考试和学校排名。例如，纽约州教育局教育总监沃科特在2013年公布了全纽约各类学校进步评审报告。报告显示，纽约市1600多所公立学校中，共有442所获A等，576所获B等，459所获C等，还有147所拿了D等至F等。这是因为，时任美国总统布什2001年提出了“不让一个孩子落伍”计划。其内容包括转变联邦政府的教育职能，提高教师质量，缩小优等生和弱势学生的学习成绩差距等。

    ——— 肖远骑，来源：中国教育报

    [记者点评]　如果单单通过“国外的教育很轻松”这样的例子来证明国外教育的优势现在看来已经完全站不住脚了。没有一个国家的教育不会不看重成绩，但区别是，好的教育必须也看重成绩之外的其他的东西。

    北大教授：为何我们的教育是缺乏人文的？

    [新闻背景]　北大中文系教授陈晓明的著作《中国当代文学主潮》近期推出第二版。近日陈晓明接受媒体联合专访时表示，他认为我们整个中学教育的人文教育是失败的。他认为，从当代学科来看，今天的大学生，包括硕士生、博士生，他们的知识谱系都乱掉了或者基本上没有知识谱系。西方大学这种知识谱系的教育是非常清楚的，有位常年在外的专家来中国参加我们的文学研讨会，他说在中国讨论问题觉得很困难，大家说话都没有知识谱系。

    [观点]“这个失败体现在两个方面，一个是中学看重数理化。严格来说，我们中学是没有人文教育的。另一个方面是没有一门像样的政治课，其实这门课可以很丰富，它包含了伦理学、法律、经济学、哲学各个方面的知识。”

    ——— 陈晓明，来源：腾讯网

    [记者点评]人文教育的匮乏，很大程度上是因为我们的教育内容高度一体化了，缺乏一种百花齐放的生机和勇气。如果每次考试都仅有一个标准答案，让学生怎么会用人文的眼光思考问题？

    因丑杀人，是歧视的恶果？

    [新闻背景]　据报道，2月28日，曾轰动一时的“大学生因丑杀人”案在开庭重审一年后尘埃落定：成都市中级人民法院以故意杀人罪判处曾世杰死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。2010年3月30日晚，曾经的县高考状元、四川大学大二学生曾世杰，在江安校区明远湖边将一名同校女生杀死，另刺伤两名男生。事后，经多方调查和曾世杰自己交代，他与受害者并不认识，只是进入大学后，认为遭到周围同学歧视，又因容貌遭到别人嘲笑，最终出手杀人。

    [观点]刚刚进入大学校门的学生，习惯了考试，习惯了面对一个个有标准答案的问题，而遇到没有标准答案的人际交往问题，往往不知所措。但此时的家长和校方已经把大学生当作心理和生理上都已经完全成熟的成年人来对待，于是在这种迷失自我的时候，他们心中的苦闷无处诉说。其实这个心理上的过渡期是很危险的时期，一旦有问题想不通、死钻牛角尖，就会容易做出一些不可思议的事情，甚至轻易迈过生死线。

    ——— 吕强盛，来源：姑苏晚报

    [记者点评]　倘若把所有问题都归结于“高考制度害死人”，这是不公平的。但是高考制度下，我们的教育异化成为当今这个模样，不能说完全没有责任。悲剧的发生，社会、学校、家庭，每个人都应当反思自己的责任，思考如何才能做得更好。

    “死理性派”的科普功劳

    [新闻背景]据扬子晚报的报道，如今微博上大热的“死理性派”，偶尔卖个萌，让网友直呼受不了。你会看到，他们一本正经地在研究“秋裤是不是会让人失去抗寒能力”、“怎么嚼口香糖才是科学的”、“洗澡原来也是个技术活”这些问题的时候，就觉得他们太有爱了吧。而且他们的研究还紧扣当下的热点话题和新鲜时髦的事情，比如，他们研究“都敏俊家的望远镜是什么型号的”；以及正在上映的《霍比特人2》里的塔瑞尔是哪种精灵……此外，死理性派还有一个经典的分析案例。在分析“穿秋裤真的能让人失去抗寒能力吗”上，死理性派认为，“秋裤阴谋论”的核心是穿着秋裤60年后，人就会失去抗寒能力，从而无法在寒冷地区生存。他们回击了支撑会失去抗寒能力的“用进废退”和“获得性遗传”2个观点，得出了结论：秋裤对于人抗寒能力的影响，和其他保暖衣物并无区别。如果你在冬天很怕冷，还是穿上秋裤吧！

    [观点]死理性派作为一种趣味的存在，他们往往会对你的非理性行为给出一个让你觉得十分可怕的结论。死理性派的特点是遇到问题时，首先要弄清楚概念，然后试图找出事情的因果逻辑，尝试用各种方法把大问题分割成孤立的小问题来解决。同时他们更加重视“用事实说话”，而不是依靠感情和感觉，他们喜欢复杂思考胜过简单推断。 ——— 色拉，来源：和讯网

    [记者点评]　如果你有个死理性派朋友，你对他也许会爱恨交加。在你因为一时冲动而做出愚蠢的事情这个问题上，他绝对是你的良师益友；但是如果生活中处处充满了死理性派，比如谈恋爱或者看文学作品的时候，也会你会有种恨不得掐死他的冲动。

    微观

    分清孩子“听话”与“压抑”

    @家长课堂：孩子能听得进父母的建议当然是好事，但是过于听话的孩子可能不仅仅是在听取建议，同时可能也在压抑自己。怎样分清听话与压抑？如果孩子的听话是建立在孩子有话不敢讲、有想法不敢付诸行动，特别是在乎成人的脸色的基础上，那就是一种压抑。

    高三生期望的周年庆

    @高分网高考：听到一只高三党抱怨：“高考都考这么多年了，就不应该搞个周年庆么？！考100送20，考200送50，考300送100，考400送150，考500以上一律送200，不设上限！一本分数线77折，考上二本可带同届考生一名，考三本送二本体验券一张！积分可累积。”赞成的小伙伴，果断转

    有教养如何骂人

    @ H ysterin：我真的见过一个家教很好的女孩子骂人，不是那种：“哎呀你讨厌啦！”而是这样的：人家当时气得脸红红的，然后骂出来的是“怎么会有你这样的人，你爸爸妈妈对你的教育差到这样的地步了吗？让人不舒服就是你唯一会做的事情对吧？真让人恶心，太后悔认识你了，你让人没有食欲！”